北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書（摘要）

作者：

北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(摘要)

(2008)二中民終字第11174號(hào)

北京紡星助劑有限公司(以下簡(jiǎn)稱紡星公司)訴北京紡星佳潤(rùn)科貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱佳潤(rùn)公司)、葉健、王志強(qiáng)侵犯商業(yè)秘密一案經(jīng)北京市二中院審判，并于2008年9月20日作出終審判決。

判決書認(rèn)定：紡星公司對(duì)于FX-K902、FX-R701兩種產(chǎn)品配方享有獨(dú)家使用權(quán)，是一種獨(dú)占性的專有權(quán)利，紡星公司有權(quán)對(duì)他人利用上述兩項(xiàng)產(chǎn)品配方進(jìn)行生產(chǎn)的侵權(quán)行為提起訴訟;紡星公司對(duì)于FX-K903、FX-W100、 FX-AS20和FX-AS30四個(gè)產(chǎn)品配方的所有權(quán)歸屬于紡星公司，紡星公司有權(quán)對(duì)他人利用上述四項(xiàng)產(chǎn)品配方進(jìn)行生產(chǎn)的侵權(quán)行為提起訴訟。

對(duì)于紡星公司主張的上述六項(xiàng)產(chǎn)品配方，該公司已舉證證明該信息能夠?yàn)槠鋷斫?jīng)濟(jì)利益，并為之采取了相關(guān)的保密措施，構(gòu)成了法律規(guī)定的商業(yè)秘密，他人不得侵犯。葉健作為紡星公司前任高級(jí)管理人員、技術(shù)人員，應(yīng)知悉涉案的商業(yè)秘密。根據(jù)鑒定結(jié)論，葉健、王志強(qiáng)開辦的佳潤(rùn)公司生產(chǎn)的系列產(chǎn)品中使用了與紡星公司相同或近似的配方，而且其不能舉證證明配方的合法來源，因此應(yīng)認(rèn)定葉健作為佳潤(rùn)公司的法定代表人向本公司披露了其掌握的紡星公司的商業(yè)秘密。葉健的上述行為違反了其與紡星公司的保密約定，侵犯了紡星公司的商業(yè)秘密，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。佳潤(rùn)公司使用了葉健披露的商業(yè)秘密，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。紡星公司主張葉健、佳潤(rùn)公司停止侵權(quán)行為，并賠償損失的請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《民事訴訟法》第153條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條、《民法通則》第134條，判決如下：

一、撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2007)朝民初字第17050號(hào)民事判決;

二、葉健和北京紡星佳潤(rùn)科貿(mào)有限公司于本判決生效后，立即停止侵犯北京紡星助劑有限公司涉案商業(yè)秘密的行為;

三、葉健和北京紡星佳潤(rùn)科貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，共同賠償北京紡星助劑有限公司經(jīng)濟(jì)損失二十五萬(wàn)元，共同賠償北京紡星助劑有限公司因本案訴訟支出的合理費(fèi)用一萬(wàn)元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 何暄

代理審判員葛紅

代理審判員周曉冰

關(guān)鍵詞：

紡紗助劑

相關(guān)新聞

洗縮劑和柔軟劑的具體使用方法